Comité de Sauvegarde du Hameau le Boulay à Gambais (78)

Très souvent nous avons, entre autre, exposés sur ce blog, la préconnisation issue des propositions de loi en matière de distance entre les riverains et un dispositif d'antenne relais. Cette préconnisation est de 300 mètres au minimum. Le combat qu'à mené l'Association du CSHB était de déplacer un projet initialement prévu au coeur d'une résidence dense en population vers un site alternatif dont les premières habitations seront suffisamment éloignées en vertu de cette préconnisation. La note intitulée "Epilogue" sur ce blog fait suite au fait qu'un site alternatif a été trouvé par la commune, validé par notre Association et par l'opérateur SFR ; ainsi tous les critères prédisposant la mise en place d'un nouveau site sont remplis. Si ce nouveau site dit alternatif a été validé, c'est parce qu'il intègre notre conviction de distance (300 mètres)dont on n'a eu de cesse de clamer lors de nos réunions à la Mairie de Gambais. Conviction qui a été entendue puisque la Mairie de Gambais a recherché et trouvé un nouveau site suffisamment éloigné de toutes habitations. C'est ainsi qu'entre les premières maisons et le nouveau site, se trouve une distance d'environ 600 mètres. En effet, le site alternatif se trouve enfoui au milieu des champs actuellement cultivé. C'est pourquoi, et je fais suite au commentaire laissé par un internaute sous la note "Epilogue" qui m'a obligé à émettre cette précision que je juge primordiale afin de ne pas méprendre d'autres internautes sur notre combat, nos intentions et nos convictions. J'espère avoir ainsi éclairçis la situation à laquelle notre association a été confrontée en résumant qu'il est possible, avec de la volonté et de la persévérance de "détourner" un projet d'antenne relais vers une zone inhabitée dans un périmètre de 300 mètres au minimum, en milieu rural. En tout cas, nous saluons la prise de conscience vers une précaution de rigueur dont ont fait preuve les protagonistes décisionnaire en matière de site d'antennes relais sur Gambais salutaire pour TOUS LES HABITANTS de GAMBAIS. La Webmaster Ex Présidente de l'Association CSHB

NOTE AUX INTERNAUTES

 

L'Association du CSHB est déclarée dissoute à compter du 31 mai 2008 ; date de l'Assemblée Générale Extraordinaire.

Les membres du bureau remercient les membres qui ont soutenu le combat qui fût le nôtre et soulignent que celui çi ne fût pas vain, puisque l'opérateur SFR a entrepris toutes les démarches pour installer son dispositif d'antennes relais sur le site alternatif.

Ce blog est cependant maintenu en vertu du témoignage qu'il représente, d'autres informations viendront peut être l'alimenter...

 

 

 

 

 

NON AUX ANTENNES RELAIS PROCHE DES HABITATIONS 

L'Association de Sauvegarde du Boulay agit et vous informe :

 

Nouveau :

 ■ 31 mai 2008 : Nous venons d'apprendre qu'une nouvelle demande d'autorisation de travaux a été déposé par l'opérateur SFR sur le site alternatif prévu au PLU. Cette bonne nouvelle viendra confortée nos membres dans l'aboutissement favorable du combat de l'Association à voir l'opérateur SFR implanter son dispositif d'antennes relais en dehors du hameau du Boulay.

Venez nombreux à notre 2ème Assemblée Générale !!!

 _______________

 ■ 5 avril 2008 : Nous avons eu confirmation que le PLU a bien subis son ultime validation. Ce qui signifie que, concrètement, l'opérateur SFR a une nouvelle zone à sa disposition en dehors de toutes habitations proches.

Le C.S.H.B. a tenus à informer l'opérateur SFR qui devrait prochainement, re-déposer une demande d'autorisation de travaux sur cette nouvelle zone.

Concernant notre hameau du Boulay, le panneau a été retiré par la SNEF qui dispose d'une délégation de pouvoirs de l'opérateur SFR car le site n'est plus à l'ordre du jour selon cette société.

La banderole a été retirée ce jour.

Nous resterons attentif à la suite des évènements qui devront venir nous conforter dans notre opinion positive et résolue de cette affaire.

■ 22 février 2008 : Nous constatons que le conseil municipal de ce jour aura, entre autre, à l'Ordre du Jour, le PLU, est-ce son ultime validation ? A confirmer lors de ce prochain conseil municipal...

■ 17 janvier 2008 : l'enquête publique est maintenant terminée. Il ne reste qu'au Commissaire Enquêteur à rendre son rapport auprès du Tribunal Administratif et de la Préfecture au plus tard le 17 février prochain. Ces derniers après validation rendront le PLU validé à la Mairie de Gambais qui devrait l'approuver une dernière fois en séance du conseil municipal afin de fixer le point de départ de son application.

■ 19 novembre 2007 : Suite au dernier conseil municipal, nous avons appris que le Tribunal Administratif a nommé un commissaire enquêteur concernant le PLU. Celui çi terminera sa mission à la mi janvier 2008. Contact pris avec la Mairie de Gambais, c'est une procédure ordinaire qui n'a rien à voir avec le projet de dédier une parcelle à la téléphonie mobile. L'opérateur SFR a également été contacté, il poursuit toujours ses démarches pour le site alternatif, et accepte de patienter la validation du PLU.

■ 3 septembre 2007 - Les démarches du PLU instaurant dédiant notamment une parcelle à l'opérateur est en cours de validation en préfecture, décision en novembre d'après le Maire de Gambais.

Les répliques du mémoire en défense de la Mairie de Gambais sont prêtes : attention une nouvelle loi du 13 juillet 2006 applicable à compter du 16 juillet 2006 interdit dorénavant les associations d'ester en Justice en matière d'urbanisme si les dépots des statuts de celle ci en préfecture est intervenu antérieurement à l'affichage en mairie de la demande du pétitionnaire.

Comme souvent en matière de téléphonie mobile, l'information est connue au moment de l'affichage du panneau indiquant l'autorisation de travaux, ce qui oblige les associations de riverains qui se contituent à l'être forcément après la demande du pétionnaire. Cette loi, risque d'alterer les démarches judiriques totalement fondés des associations de riverains.

Cependant cet argument utilisé par l'avocat de la Mairie a été utilisé à notre encontre afin de rendre notre requête irrecevable, mais il ne s'applique pas pour notre cas, il faut que la demande du pétitionnaire soit déposée après le 16 juillet 2006. Mais "associations de riverains" méfiez vous !

■ 28 juin 2007 - Reception du mémoire en défense de la Mairie de Gambais. Et aucune nouvelle sur le site alternatif proposé par la Mairie de Gambais. Que penser ? Nous sommes en train de rédiger le mémoire en réponse pour la Mairie, celui pour SFR est déjà fait, prêt à partir.

 ■ 19 mai 2007 - Première Assemblée Générale de l'Association (procès verbal en préparation). Merci à tous nos membres d'avoir bien voulu participer.

■ 10 avril 2007 - Nouveau site alternatif annoncé à l'Association par notre Maire : courrier du 17 mai envoyé à la Mairie (pas de réponse à ce jour) : nous communiquerons d'avantage sur ce site lorsque nous en saurons un peu plus.

 ■ 1er février 2007 - Diffusion du bulletin annuel de la Mairie de Gambais accompagné, entre le tract de la soirée choucroute et la propagande sur le recyclage des déchets, d'une information sur l'antenne relais à Gambais
voir la note

 ■ 26 janvier 2007 - Conseil municipal : l'antenne relais est évoqué au Conseil municipal et pourtant n'était indiqué sur l'ordre du jour.
voir la note

■ 18 janvier 2007 - Retard dans la parution du bulletin d'information municipale : de source sûre, nous avions appris qu'il serait diffusé entre le 15-20 décembre 2006. A ce jour, ce bulletin n'aurait pas été diffusé. Conscient des retards d'impression inhérent à tout individu, nous espérons qu'il ne s'agit en rien d'un revirement de situation opposable à notre municipalité.

En tout état de cause, il est fait rappel aujourd'hui que :

NOUS NE VOULONS PAS D'ANTENNE RELAIS SUR LE CHATEAU D'EAU DU BOULAY

qui est entouré de pavillons, d'enfants, d'assistantes maternelles....

 

■ 1er décembre 2006 prochainement... Parution du bulletin d'information de la Mairie de Gambais avec publication d'un article sur le site alternatif.

■ 10 octobre 2006 : réunion à la Mairie de Gambais avec Monsieur le Mairie, un représentant de SFR et quelques membres de l'Association du C.S.H.B. La Mairie et SFR se sont mis d'accord sur un autre site. Pour plus d'informations : voir la note

­■ 29 septembre 2006 : diffusion du tract d'octobre 2006. voir la note

■ 29 août 2006 : nous venons d'apprendre par la Mairie que le site alternatif classé n°1 n'a pas reçu les autorisations administratives requises pour des raisons que nous ignorons. Nous rappelons qu'il y a 3 sites alternatifs pour lesquels l'Association a donné son accord sous réserves (cf cette note)

■ 24 juillet 2006 : la requête en demande d'annulation de l'autorisation de travaux pour le château d'eau du Boulay est déposée au Tribunal Administratif de Versailles.

■ 4 juillet 2006 : Mail reçu de SFR indiquant que le projet de l'antenne relais au château d'eau du Boulay est suspendu jusqu'à nouvel ordre, et qu'un engagement d'abandon définitif serai pris dès lors qu'un site alternatif aura obtenu toutes les autorisations administratives. voir la note

■ 3 juillet 2006 : réunion de concertation à la Mairie de Gambais avec un représentant de l'opérateur SFR et quelques membres de notre Association.
voir la note
■ 26 juin 2006 : Une copie du dossier de contre-propositions reçu par la Mairie de Gambais de la part de SFR nous est transmis
voir la note
■ du 12 au 16 juin 2006 : Diffusion du tract de juin 2006
voir la note
■ 10 juin 2006 : Réception d'une copie du courrier rédigé par la DDE et adressé à la Mairie de Gambais en réponse à notre recours gracieux. Il est fait référence à un arrêt du Conseil d'Etat du 20 avril 2005 qui indique que le Principe de Précaution ne peut s'appliquer. Or cet arrêt est lié à l'article L 110 du Code de l'Environnement alors que notre Association demande le Principe de Précaution édicté par la Charte de l'Environnement et inclus dans la Constitution qui lui a toute valeur à s'appliquer.
■ 2 juin 2006 : Courrier adressé à la Mairie de Gambais informant de notre prcoédure auprès du Tribunal Administratif et de la distance des 300 mètres requise entre l'installation et les riverains (copie adressée à l'opérateur SFR)
■ 31 mai 2006 : Article de presse paru dans les Nouvelles de Rambouillet.
■ 22 mai 2006 : réunion de concertation à la Mairie de Gambais avec les membres de notre Comité, Monsieur le Maire de Gambais et un représentant de l'opérateur SFR
voir la note
■ 22 mai 2006 : Réception d'un courrier de la Préfecture faisant suite à la réunion de la Commission Départementale d'implantation d'antenne relais nous informant qu'une réunion de concertation devrait avoir lieu.
■ 18 mai 2006 : L'Agence Nationale des Fréquences a été contacté pour connaitre la nature des antennes existantes sur le château d'eau, il s'agit d'antennes d'alphapage déconnectées.
■ 16 mai 2006 : La Commission Départementale d'implantation d'antenne relais examine notre dossier
voir la note
■ 15 mai 2006 : Courrier en complément d'information adressé à Monsieur le Préfet des Yvelines.
■ 13 mai 2006 : Courrier de relance de la demande d'information adressé à SFR
voir la note
■ 9 mai 2006 : un dossier complet est adressé aux 2 associations représentant notre Comité auprès de la Commission Département d'implantation d'antenne relais qui doit se tenir le 16 mai prochain.
■ 3 mai 2006 : SFR répond à notre demande d'information
voir la note
■ 29 avril 2006 : Courrier en complément d'information adressé à Monsieur le Préfet des Yvelines.
■ 28 avril 2006 : Courrier d'opposition au projet d'antenne relais envoyé à Messieurs CUQ et AMOUROUX
■ 26 avril 2006 : Courrier de demande d'informations envoyé à SFR
voir la note
■ 14 avril 2006 : Réception d'un courrier de la Préfecture qui indique que la Commission Départementale d'implantation d'antenne relais examinera notre dossier le 16 mai prochain
voir la note
■ du 10 au 14 avril : Diffusion d'un tract d'information sur tout le Boulay et dans le bourg de Gambais ainsi que chez les commerçants voir la note
■ 4 avril 2006 : Le Maire de Gambais nous fait part des courriers qu'il a adressé au SIRYAE, à SFR et au Préfet des Yvelines voir la note
■ 3 avril 2006 : le Comité de Sauvegarde du Hameau dépose un recours gracieux auprès de la Mairie de Gambais, copie à la DDE service contentieux et à SFR voir la note
■ 27 mars 2006 : courrier d'opposition au projet de l'antenne relais est envoyé au Préfet des Yvelines, copie à la Commission départementale de Concertation, au Procureur de la République et au Maire de Gambais voir la note
■ 25 mars 2006 : Réunion publique à 11 heures à la Mairie de Gambais voir la note
■ mi-mars : Parution dans le mini-flash info de la Mairie de l'information de la prochaine installation de SFR, aussitôt une pétition d'opposition circule voir la note
■ 6 février 2006 : La mairie de Gambais valide l'autorisation de travaux concernant l'implantatin d'une antenne relais sur le château d'eau du Boulay voir la note

Aux Editions du Rocher 

 

 "La téléphonie mobile, un scandale sanitaire"

d'Etienne Cendrier (Porte parole de l'Association Robin des Toits).

 

 A paraitre en mai 2008.

 

 

 Je suis tombée par hasard sur une émission intitulée "Bouge la France" sur la chaine Public Sénat (accessible par le TNT et le cable aussi me semble t-il). Cette émission présentée par Pierre Sled traite de divers sujets sur 80 minutes et l'émission du 15 janvier 2008 a abordé notamment  les ondes de téléphonie mobile avec pour invité Olivier Merckel de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail (AFSSET).

Loin de moi l'envie d'en faire un article mais cet interview assez exceptionnel dans le style "langue de bois" m'y a contraint.

C'est pourquoi, je me suis permise de faire une retransription fidèle aux propos tenus afin d'éviter à mes lecteurs de visionner 1 heure d'émission pour parvenir aux 8 minutes concernées :

BougeLaFrance_20080115_AFSSET.pdf

Je vous transmet le lien vers la Vidéo encore disponible de cette émission sur le site de Public Sénat :

http://www.publicsenat.fr/cms/video-a-la-demande/vod.html...

COMMENTAIRES DE L'ASSOCIATION :

 

1/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique en parlant de l'Electro Hyper Sensibilité "sur le plan scientifique, on ne relie pas directement à l’exposition aux champs électromagnétiques, ça c’est clair" tout en ayant l'affront d'évoquer l'OMS qui a donné un nom aux symptomes subis par les personnes sensibles aux ondes electromagnétiques, non seulement il ment, mais il se contredit, pour preuve la Définition donnée (justement !) par l'OMS : "La sensibilité vis-à-vis des champs électromagnétiques a reçu la dénomination générale; "Hyper Sensibilité Electromagnétique" ou EHS. Elle comprend des symptômes exprimés par le système nerveux comme les maux de tête, la fatigue, le stress, les troubles du sommeil, des symptômes cutanés comme des picotements, des sensations de brûlure, des démangeaisons, des douleurs et des crampes musculaires ainsi que beaucoup d'autres problèmes de santé. Quelles que soient les causes, la sensibilité électromagnétique est un problème invalidant pour les personnes qui en sont affectées, alors que le niveau de Champs ÉlectroMagnétiques dans leur environnement n'est habituellement pas plus élevé que celui rencontré dans le cadre de vie normal".

2/ Lorsque Monsieur MERCKEL. indique "il y a eu quand même un certain nombre d’étude qui sont publiées sur le sujet et aujourd’hui on arrive, toujours pas, à relier de manière certaine l’exposition à ces ondes à une nocivité." Je ne peux que conseiller à Monsieur MERCKEL d'ôter ses oeillères et de prendre connaissances des 330 publications scientifiques par ordre chronologique dont la première date de 1973 ! tendant à prouver les effets nocifs de ces ondes, de même que très recemment le rapport BioInitiative prouve les dangers maintenant avérés des ondes de la téléphonie mobile sur la santé.

> Monsieur MERCKEL et vos confrères de l'Agence, pendant combien de temps allez vous nier l'évidence ? N'y a t-il pas une leçon à tirer du cas de l'amiante ?

3/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique en soulignant qu'il s'agit là du message principal de l'Agence (AFSSET) "on parle d’une attitude de précaution dans le sens où on n’a pas de certitude donc dans le doute, et bien limitons notre exposition je veux dire c’est ça le message le plus simple, c’est limitons son exposition." Une antenne relais risque de s'installer près de chez moi, merci de m'indiquer comment je peux limiter mon exposition, celle çi étant, en continu 24h/24 ?

4/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique "je prend le cas par exemple des antennes relais de téléphonie mobiles, des stations de base wifi, l’exposition que l’on reçoit, l’antenne elle est relativement loin, l’exposition est relativement faible comparé notamment aux téléphones portable…"

> Que de (fausses) certitudes, le wifi est partout maintenant, dans les ordinateurs portables qui sont régulièrement utilisés posés sur une table ou à même les genoux, dans les restaurants où les antennes wifi plaquées contre un mur se trouvent être également à coté d'une table, les .... box sont présentes dans les foyers, parfois posés au niveau de la tête des enfants, que faites vous des antennes relais installées sur le toit d'un immeuble en dessous duquel vit une famille ou lorsque qu'elles rayonnent en plein dans un appartement ?

5/ Je vous passe le coup de "plus l'antenne relais" est proche, plus le téléphone est "content" et moins il consomme de batterie ! (pour ceux que cette supercherie interresse cf page 3, 6ème paragraphe).

6/ Lorsque Pierre Sled évoque ensuite les autres antennes ", les antennes TV, FM donc qui sont partout, de la TNT on va dire, c’est dangereux ou pas ?" et que Monsieur MERCKEL laisse supposer qu'elles sont "classées" au même titre que celles générées par la téléphonie mobile puisqu'ils les met dans le même panier en répondant "tout ça effectivement, ça fait partie de l’ensemble des émissions d’ondes électromagnétiques auxquelles on est confrontés..."

> Je voudrais lui conseiller la lecture de cet article consacré à la comparaison abusive des ondes FM et TV avec les ondes des GSM