Comité de Sauvegarde du Hameau le Boulay à Gambais (78)

Antennes relais camouflées (faux arbre)
Zone ZPPAU dite de la promenade du Parc de la Tour de Bretagne.

Le Tribunal Administratif de Versailles vient d’annuler le permis de construire

et condamne la Commune à verser 3000 € à l'association des Riverains

http://www.next-up.org/pdf/LeParisienLesRiverainsDesAnten...

Ca se passe de commentaires, mais les félicitations pour la tenacité des riverains s'imposent !

" Cimetière profané, Eglise défigurée . . ."

http://videos.next-up.org/France3/OperateurCimetiereProfa...

04 12 2007
France 3
" Mobile apparent"

" Cimetière profané, Eglise défigurée . . ."

Commentaires Next-up organisation :

La Honte
Merci aux Journalistes de France 3 pour ce reportage qui est révélateur à plus d’un titre.

Opérateur " Profanateur* " : un désatre médiatique !
* Au sens large du terme, s’apparente ou ressenti comme tel.
Précis : [CODE PENAL] Propositions de lois [ASS.NAT.]  [Art.12 SENAT].

démontre non seulement l’irrespect des choses (cimetières, églises),
mais aussi un état d’esprit,
les Sociologues du CSO pourront rajouter un chapitre inattendu à leur rapport.

En analysant les quelques secondes de ce reportage les spécialistes
 ont la confirmation de l’ampleur du désastre engendré par cette technologie.

Nous allons faire abstraction de la passivité des Autorités religieuses
dont le dossier très complet
en préparation apportera un éclairage sous un angle nouveau de son implication,
mais aussi un lot de découvertes inattendues pour les Croyants.

Force est de constater que L’AFOM, "la machine de guerre" des opérateurs
en pérennisant en 2007 des partenariats étroits avec certains "institutionnels" comme
l’AMF (Association des Maires de France)
a réussi à annihiler l’esprit de certains Maires et Conseillers Généraux
qui ne sont même plus capables de discerner les divers aspects issus de la problématique
de la téléphonie mobile, ceci afin d’éviter ce genre de dérive.
Néanmoins la chaîne de responsabilité est globale,
puisque même certains architectes des  bâtiments de France sont carrément
" les complices de ces . . . ".

Ce reportage met aussi en exergue un autre aspect révoltant,
celui de l’ignorance des habitants, dans ce cas, ceux de la France profonde,
sur les dangers sanitaires d’une telle installation au cœur d'un village.
Ce n’est pas un site d’antennes relais qui va copieusement irradier les habitants
qui galvanise leur légitime colère, mais la profanation de leur cimetière ainsi que
le double langage en matière d'autorisations concernant le permis de construire délivré dans
un site protégé par les autorités, notamment celui de l’architecte des bâtiments de France.

Force est de constater que des lobbies ont réussi,
à faire croire dans la tête des habitants
que la téléphonie mobile est un service public (voire presque un cadeau pour le Noël 2007)
alors que c'est l'inverse,
conséquence la confusion des genres est totale entre sociétés commerciales et service public,
donc en tant que tel sous "ce concept" tout ou presque serait-il permis
ceci sans que les autorités ne lèvent le petit doigt ?.

Dans leurs extériorisations, les habitants évidemment sans le savoir ne se rendent
pas compte que leur demande "légitime" de couverture de téléphonie mobile renforce
l’assise du "business" des Opérateurs dans l’implantation de la téléphonie mobile terrestre
dans le but inavoué d'essayer de la rendre irréversible .
 
Des alternatives totales à la téléphonie mobile terrestre
sans une seule antenne relais existent,
le cent pour cent satellitaire pourrait exister,
mais c’est une des menaces que les opérateurs qui
avec la complicité de certains politiques
savent bien gérer afin que leur juteux commerce reste bien confiné entre eux
avec l’aval des autorités.

Imaginer un seul instant la catastrophe pour les opérateurs en place
si la téléphonie mobile devenait satellitaire, comme la télévision satellitaire,
mais en sus avec un taux d’irradiation divisé par dix ou par cent !
Problème : la gestion globale des télécommunications sans fil leur échapperait !.

Imaginer aussi un seul instant si l’on impose aux industriels du sans fil
de mettre en œuvre une technologie qui n’irradie pas,
car peu de gens le savent, elle existe,
il suffit simplement de mettre en application industrielle les découvertes issues
des recherches sur les nanotechnologies
concernant les antennes relais des BST et aussi des antennes relais des portables !.

Mais les industriels le souhaitent-ils ?
Une forte augmentation du prix des antennes relais et des mobiles
risque aussi de freiner fortement un marché lucratif.

Autre information sûre : Next-up organisation . . . "dérange" beaucoup !

Vous pouvez envoyer un commentaire pour publication sous anonymat à :
contact@next-up.org

- La dissémination de ce texte est vivement encouragé -

Débat public organisé par la HARPE (Haro sur les Antennes Relais - Protégeons nos Enfants) à Chevreuse le 2 mars 2007 

Ils ont dit :

Pierre Le Ruz - Expert en Rayonnements non ionisants et membre du conseil scientifique de la Criirem :

- Les normes actuelles pour les antennes relais, c'est comme dire aux gens "ne roulez pas au delà de 500 km/h sinon vous décollerez mais en dessous de 500 km/h, on sait pas ce qui se passe !".

- Me Richard Forget - Avocat au barreau de Paris :

Installer des antennes relais aux niveaux actuels avec le risque d'une defaillance des équipements d'assistance à la santé (pacemaker...) revêt un caractère pénal, de mise en danger de la vie d'autrui.

 Etienne Cendrier - Porte parole de l'Association Nationale Robin des Toits :

- Aujourd'hui les normes actuelles ne nous protègent que de la cuisson.

- Une publication du ministère délégué à la santé édité en très peu d'exemplaire comparaison fait du nombre d'utilisateurs de portable émet des recommandations dont notamment "Evitez de téléphoner en vous déplaçant". Tout est dit, ils ré-inventent la téléphonie fixe.

- Demandez aux opérateurs qu'ils vous fournissent leur attestation d'assurance stipulant que les dommages liés aux ondes et champs électromagnétique sont pris en compte. Ils ne pourront pas vous la délivrer car les assureurs français et après les réassureurs principaux (Lloyds, Suisse de ré, Scor notamment) ont décidés de ne plus couvrir ses dommages au même titre que l'amiante, le plomb ou les OGM. Et après on ose nous dire que ce n'est pas nocif !

Corinne Lepage, ancienne Ministre de l'Environnement :

- Règulièrement j'envoie à tous les concernés politiques l'état des connaissances qui démontrent des effets nocifs pour la santé, comme ça, les responsabilités sont d'ores et déjà engagées, ils ne pourront pas dire "on ne savait pas !".

Plus de 250 personnes étaient présentes venus de nombreuses communes voire même en déhors du département, une réunion riche en information délivrées par des intervenants complètement indépendant. Les opérateurs ont été conviés, soit ils étaient absents (non excusés), soit ils se sont pas manifestés...

Nous remercions l'Association de Chevreuse HARPE pour avoir organisé un tel débat qui a totalement rempli ses engagements d'information, de sensibilisation et d'alerte.

Voir le compte rendu complet de l'Association HARPE Chevreuse : http://harpechevreuse.free.fr/wp-content/debat2mars.doc

Robin des Toits : http://robindestoits.org/

Criirem : http://www.criirem.org/

Corinne Lepage : http://www.cap21.net/

NOUVEAU vidéo du mot de la Présidente de la HARPE : http://www.youtube.com/watch?v=wnpOqMkzk7k

Posez vos questions à Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET sur le blog de l'UMP

http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/09/posez-vos-que-1.h...

L'association du Comité de Sauvegarde du Hameau le Boulay a posé cette question, mais n'hésitez pas à en poser d'autres, même si c'est la même : 

"Madame la secrétaire d'Etat à l'Ecologie,

Pourriez vous me dire ce qu'il advient de la proposition de loi n°2491 relative à la réduction des risques pour la santé publique des installations et des appareils de téléphonie mobile cosignée, entre autre, par vous en juillet 2005 ?

Notons que l'Agence Environnementale Européenne a appelé à des mesures urgentes pour réduire l'exposition aux rayonnements craignant une crise sanitaire similaire à celle de l'amiante.

Par avance, acceptez mes remerciements pour votre réponse."

MISE A JOUR du 14/10/2007

Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET a répondu partiellement à certaines questions dont notamment celles posées sur la téléphonie mobile, elle indique :

- qu'elle est favorable à l'interdiction de l'usage du téléphone portable dans les écoles,

- qu'elle est favorable à la mise en oeuvre d'une législation sur la distance avec la téléphonie,

- qu'elle a saisie l'AFFSET sur l'impact du Wifi et des nouvelles technoligies.

Ces bonnes intentions vont dans le bons sens, reste à les mettre en application correctement.

 Les réponses de Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET dans leur intégralité : http://blog-ump.typepad.fr/blog/2007/09/posez-vos-que-1.h...

Le Grenelle de l'Environnement ouvre ses portes à une concertation du public, il faut que nous soyons le maximum à nous exprimer sur le sujet : http://forums.gouv.fr/article_forum.php3?id_article=230&a...

 C'est en tant que riveraine consciente des dangers des antennes relais que j'ai déposé ce message que je re-transcris ici :

"Ce groupe s'intitule : " Instaurer un environnement respectueux de la santé " qui s'apparente fortement de l'article 1 de la Charte de l'Environnement.

Cette charte de l'Environnement qui a toute valeur constitutionnelle et dont Madame Kosciusko-Morizet -actuellement secrétaire d'Etat à l'Ecologie en fut rapporteur- instaure le PRINCIPE DE PRECAUTION qui a toute vocation à s'appliquer, dans le cas notamment des antennes relais de téléphonie mobile.

Ce principe de précaution peine à s'appliquer, notamment auprès des Tribunaux mais en voici un :

Le TGI de Grasse a ordonner le déplacement d'un antenne sur le fondement du principe de précaution renforcée qui consiste à abaisser le seuil de probabilité du risque à compter duquel il faut prendre des mesures de prévention.

Les lanceurs d'alertes, les ONG ne réclament pas l'interdiction des antennes relais, mais l'abaissement de leur seuils d'émissions (de 61 volt/mètre à 0.6 volt/mètre) ou l'application d'une distance minimale de sécurité de l'ordre de 300 mètres entre l’installation du dispositif d’antenne et les habitations, ce qui est retranscrit dans une proposition de loi qui reste, malheureusement au stade de 'proposition'.

C'est pourquoi, il est grand temps d'agir, pourquoi ?

Parce que l'avertissement de l'Agence Environnementale Européenne de septembre dernier, se basant sur un rapport de chercheurs internationaux de la BioInitiave, suggère qu'il a urgence en matière de téléphonie mobile, de leurs pylônes, du wifi et évoque une crise sanitaire comparable à celles de l'amiante ou du tabac si l'urgence n'est pas prise en considération. Cela doit servir de détonateur et faire que les pouvoirs politiques s'alertent. A l'instar des autres pays européens où des mesures de prévention du risque, de préservation de la santé ont été prises, il ne reste à la France qu'à leur emboîter le pas.

En conclusion : je demande aux protagonistes du Grenelle de l'Environnement d'émettre une approche de prudence renforcée couplée à l'application du Principe de Précaution au sujet des antennes relais de téléphonie mobile, des téléphones mobiles et du wifi, enclins à devenir un scandale sanitaire si d'aventure rien ne serait fait (cf avertissement de l'Agence Environnementale Européenne).

Nul ne pourra dire qu'il n'était pas informé."

Il est grand temps de renverser la vapeur et de s'exprimer puisqu'on le donne le moyen de le faire. FORUM accessible jusqu'au 12 octobre !