Comité de Sauvegarde du Hameau le Boulay à Gambais (78)

Aux Editions du Rocher 

 "La téléphonie mobile, un scandale sanitaire"

d'Etienne Cendrier (Porte parole de l'Association Robin des Toits).

 A paraitre en mai 2008.

 Je suis tombée par hasard sur une émission intitulée "Bouge la France" sur la chaine Public Sénat (accessible par le TNT et le cable aussi me semble t-il). Cette émission présentée par Pierre Sled traite de divers sujets sur 80 minutes et l'émission du 15 janvier 2008 a abordé notamment  les ondes de téléphonie mobile avec pour invité Olivier Merckel de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail (AFSSET).

Loin de moi l'envie d'en faire un article mais cet interview assez exceptionnel dans le style "langue de bois" m'y a contraint.

C'est pourquoi, je me suis permise de faire une retransription fidèle aux propos tenus afin d'éviter à mes lecteurs de visionner 1 heure d'émission pour parvenir aux 8 minutes concernées :

BougeLaFrance_20080115_AFSSET.pdf

Je vous transmet le lien vers la Vidéo encore disponible de cette émission sur le site de Public Sénat :

http://www.publicsenat.fr/cms/video-a-la-demande/vod.html...

COMMENTAIRES DE L'ASSOCIATION :

1/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique en parlant de l'Electro Hyper Sensibilité "sur le plan scientifique, on ne relie pas directement à l’exposition aux champs électromagnétiques, ça c’est clair" tout en ayant l'affront d'évoquer l'OMS qui a donné un nom aux symptomes subis par les personnes sensibles aux ondes electromagnétiques, non seulement il ment, mais il se contredit, pour preuve la Définition donnée (justement !) par l'OMS : "La sensibilité vis-à-vis des champs électromagnétiques a reçu la dénomination générale; "Hyper Sensibilité Electromagnétique" ou EHS. Elle comprend des symptômes exprimés par le système nerveux comme les maux de tête, la fatigue, le stress, les troubles du sommeil, des symptômes cutanés comme des picotements, des sensations de brûlure, des démangeaisons, des douleurs et des crampes musculaires ainsi que beaucoup d'autres problèmes de santé. Quelles que soient les causes, la sensibilité électromagnétique est un problème invalidant pour les personnes qui en sont affectées, alors que le niveau de Champs ÉlectroMagnétiques dans leur environnement n'est habituellement pas plus élevé que celui rencontré dans le cadre de vie normal".

2/ Lorsque Monsieur MERCKEL. indique "il y a eu quand même un certain nombre d’étude qui sont publiées sur le sujet et aujourd’hui on arrive, toujours pas, à relier de manière certaine l’exposition à ces ondes à une nocivité." Je ne peux que conseiller à Monsieur MERCKEL d'ôter ses oeillères et de prendre connaissances des 330 publications scientifiques par ordre chronologique dont la première date de 1973 ! tendant à prouver les effets nocifs de ces ondes, de même que très recemment le rapport BioInitiative prouve les dangers maintenant avérés des ondes de la téléphonie mobile sur la santé.

> Monsieur MERCKEL et vos confrères de l'Agence, pendant combien de temps allez vous nier l'évidence ? N'y a t-il pas une leçon à tirer du cas de l'amiante ?

3/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique en soulignant qu'il s'agit là du message principal de l'Agence (AFSSET) "on parle d’une attitude de précaution dans le sens où on n’a pas de certitude donc dans le doute, et bien limitons notre exposition je veux dire c’est ça le message le plus simple, c’est limitons son exposition." Une antenne relais risque de s'installer près de chez moi, merci de m'indiquer comment je peux limiter mon exposition, celle çi étant, en continu 24h/24 ?

4/ Lorsque Monsieur MERCKEL indique "je prend le cas par exemple des antennes relais de téléphonie mobiles, des stations de base wifi, l’exposition que l’on reçoit, l’antenne elle est relativement loin, l’exposition est relativement faible comparé notamment aux téléphones portable…"

> Que de (fausses) certitudes, le wifi est partout maintenant, dans les ordinateurs portables qui sont régulièrement utilisés posés sur une table ou à même les genoux, dans les restaurants où les antennes wifi plaquées contre un mur se trouvent être également à coté d'une table, les .... box sont présentes dans les foyers, parfois posés au niveau de la tête des enfants, que faites vous des antennes relais installées sur le toit d'un immeuble en dessous duquel vit une famille ou lorsque qu'elles rayonnent en plein dans un appartement ?

5/ Je vous passe le coup de "plus l'antenne relais" est proche, plus le téléphone est "content" et moins il consomme de batterie ! (pour ceux que cette supercherie interresse cf page 3, 6ème paragraphe).

6/ Lorsque Pierre Sled évoque ensuite les autres antennes ", les antennes TV, FM donc qui sont partout, de la TNT on va dire, c’est dangereux ou pas ?" et que Monsieur MERCKEL laisse supposer qu'elles sont "classées" au même titre que celles générées par la téléphonie mobile puisqu'ils les met dans le même panier en répondant "tout ça effectivement, ça fait partie de l’ensemble des émissions d’ondes électromagnétiques auxquelles on est confrontés..."

> Je voudrais lui conseiller la lecture de cet article consacré à la comparaison abusive des ondes FM et TV avec les ondes des GSM

Antennes relais camouflées (faux arbre)
Zone ZPPAU dite de la promenade du Parc de la Tour de Bretagne.

Le Tribunal Administratif de Versailles vient d’annuler le permis de construire

et condamne la Commune à verser 3000 € à l'association des Riverains

http://www.next-up.org/pdf/LeParisienLesRiverainsDesAnten...

Ca se passe de commentaires, mais les félicitations pour la tenacité des riverains s'imposent !

" Cimetière profané, Eglise défigurée . . ."

http://videos.next-up.org/France3/OperateurCimetiereProfa...

04 12 2007
France 3
" Mobile apparent"

" Cimetière profané, Eglise défigurée . . ."

Commentaires Next-up organisation :

La Honte
Merci aux Journalistes de France 3 pour ce reportage qui est révélateur à plus d’un titre.

Opérateur " Profanateur* " : un désatre médiatique !
* Au sens large du terme, s’apparente ou ressenti comme tel.
Précis : [CODE PENAL] Propositions de lois [ASS.NAT.]  [Art.12 SENAT].

démontre non seulement l’irrespect des choses (cimetières, églises),
mais aussi un état d’esprit,
les Sociologues du CSO pourront rajouter un chapitre inattendu à leur rapport.

En analysant les quelques secondes de ce reportage les spécialistes
 ont la confirmation de l’ampleur du désastre engendré par cette technologie.

Nous allons faire abstraction de la passivité des Autorités religieuses
dont le dossier très complet
en préparation apportera un éclairage sous un angle nouveau de son implication,
mais aussi un lot de découvertes inattendues pour les Croyants.

Force est de constater que L’AFOM, "la machine de guerre" des opérateurs
en pérennisant en 2007 des partenariats étroits avec certains "institutionnels" comme
l’AMF (Association des Maires de France)
a réussi à annihiler l’esprit de certains Maires et Conseillers Généraux
qui ne sont même plus capables de discerner les divers aspects issus de la problématique
de la téléphonie mobile, ceci afin d’éviter ce genre de dérive.
Néanmoins la chaîne de responsabilité est globale,
puisque même certains architectes des  bâtiments de France sont carrément
" les complices de ces . . . ".

Ce reportage met aussi en exergue un autre aspect révoltant,
celui de l’ignorance des habitants, dans ce cas, ceux de la France profonde,
sur les dangers sanitaires d’une telle installation au cœur d'un village.
Ce n’est pas un site d’antennes relais qui va copieusement irradier les habitants
qui galvanise leur légitime colère, mais la profanation de leur cimetière ainsi que
le double langage en matière d'autorisations concernant le permis de construire délivré dans
un site protégé par les autorités, notamment celui de l’architecte des bâtiments de France.

Force est de constater que des lobbies ont réussi,
à faire croire dans la tête des habitants
que la téléphonie mobile est un service public (voire presque un cadeau pour le Noël 2007)
alors que c'est l'inverse,
conséquence la confusion des genres est totale entre sociétés commerciales et service public,
donc en tant que tel sous "ce concept" tout ou presque serait-il permis
ceci sans que les autorités ne lèvent le petit doigt ?.

Dans leurs extériorisations, les habitants évidemment sans le savoir ne se rendent
pas compte que leur demande "légitime" de couverture de téléphonie mobile renforce
l’assise du "business" des Opérateurs dans l’implantation de la téléphonie mobile terrestre
dans le but inavoué d'essayer de la rendre irréversible .
 
Des alternatives totales à la téléphonie mobile terrestre
sans une seule antenne relais existent,
le cent pour cent satellitaire pourrait exister,
mais c’est une des menaces que les opérateurs qui
avec la complicité de certains politiques
savent bien gérer afin que leur juteux commerce reste bien confiné entre eux
avec l’aval des autorités.

Imaginer un seul instant la catastrophe pour les opérateurs en place
si la téléphonie mobile devenait satellitaire, comme la télévision satellitaire,
mais en sus avec un taux d’irradiation divisé par dix ou par cent !
Problème : la gestion globale des télécommunications sans fil leur échapperait !.

Imaginer aussi un seul instant si l’on impose aux industriels du sans fil
de mettre en œuvre une technologie qui n’irradie pas,
car peu de gens le savent, elle existe,
il suffit simplement de mettre en application industrielle les découvertes issues
des recherches sur les nanotechnologies
concernant les antennes relais des BST et aussi des antennes relais des portables !.

Mais les industriels le souhaitent-ils ?
Une forte augmentation du prix des antennes relais et des mobiles
risque aussi de freiner fortement un marché lucratif.

Autre information sûre : Next-up organisation . . . "dérange" beaucoup !

Vous pouvez envoyer un commentaire pour publication sous anonymat à :
contact@next-up.org

- La dissémination de ce texte est vivement encouragé -

Débat public organisé par la HARPE (Haro sur les Antennes Relais - Protégeons nos Enfants) à Chevreuse le 2 mars 2007 

Ils ont dit :

Pierre Le Ruz - Expert en Rayonnements non ionisants et membre du conseil scientifique de la Criirem :

- Les normes actuelles pour les antennes relais, c'est comme dire aux gens "ne roulez pas au delà de 500 km/h sinon vous décollerez mais en dessous de 500 km/h, on sait pas ce qui se passe !".

- Me Richard Forget - Avocat au barreau de Paris :

Installer des antennes relais aux niveaux actuels avec le risque d'une defaillance des équipements d'assistance à la santé (pacemaker...) revêt un caractère pénal, de mise en danger de la vie d'autrui.

 Etienne Cendrier - Porte parole de l'Association Nationale Robin des Toits :

- Aujourd'hui les normes actuelles ne nous protègent que de la cuisson.

- Une publication du ministère délégué à la santé édité en très peu d'exemplaire comparaison fait du nombre d'utilisateurs de portable émet des recommandations dont notamment "Evitez de téléphoner en vous déplaçant". Tout est dit, ils ré-inventent la téléphonie fixe.

- Demandez aux opérateurs qu'ils vous fournissent leur attestation d'assurance stipulant que les dommages liés aux ondes et champs électromagnétique sont pris en compte. Ils ne pourront pas vous la délivrer car les assureurs français et après les réassureurs principaux (Lloyds, Suisse de ré, Scor notamment) ont décidés de ne plus couvrir ses dommages au même titre que l'amiante, le plomb ou les OGM. Et après on ose nous dire que ce n'est pas nocif !

Corinne Lepage, ancienne Ministre de l'Environnement :

- Règulièrement j'envoie à tous les concernés politiques l'état des connaissances qui démontrent des effets nocifs pour la santé, comme ça, les responsabilités sont d'ores et déjà engagées, ils ne pourront pas dire "on ne savait pas !".

Plus de 250 personnes étaient présentes venus de nombreuses communes voire même en déhors du département, une réunion riche en information délivrées par des intervenants complètement indépendant. Les opérateurs ont été conviés, soit ils étaient absents (non excusés), soit ils se sont pas manifestés...

Nous remercions l'Association de Chevreuse HARPE pour avoir organisé un tel débat qui a totalement rempli ses engagements d'information, de sensibilisation et d'alerte.

Voir le compte rendu complet de l'Association HARPE Chevreuse : http://harpechevreuse.free.fr/wp-content/debat2mars.doc

Robin des Toits : http://robindestoits.org/

Criirem : http://www.criirem.org/

Corinne Lepage : http://www.cap21.net/

NOUVEAU vidéo du mot de la Présidente de la HARPE : http://www.youtube.com/watch?v=wnpOqMkzk7k